La reciente propuesta supuestamente vinculada a la leyenda del baloncesto Michael Jordan, que sugiere la prohibición de la bandera del Orgullo en los deportes y los sistemas escolares de Estados Unidos, ha causado conmoción en las comunidades, especialmente entre los padres. Esta sugerencia, si es que se la puede tomar en serio, ha desatado una tormenta de frustración e incredulidad. Los padres de todo el país no sólo están decepcionados, sino indignados. Y con razón.

Para una figura que alguna vez fue admirada por romper barreras e inspirar a millones de personas, la postura de Jordan parece una volcada que va directa al aro equivocado. La ironía es difícil de ignorar: un hombre que construyó su legado sobre la base de la inclusión, el trabajo en equipo y la perseverancia ahora parece dispuesto a derribar los mismos valores que impulsaron su carrera. Los padres están hablando más alto que nunca, dejando en claro que el respeto y el reconocimiento de las identidades de sus hijos no están en debate.

Familias de todo el país han expresado su profunda frustración y han calificado la propuesta no sólo de insensible, sino de peligrosamente regresiva. Una madre lo expresó sin rodeos: “¿Cómo puede alguien que ha sido celebrado por su influencia utilizar ahora ese poder para silenciar la aceptación y la diversidad? Nuestros hijos merecen mejores modelos a seguir”. Y no se equivoca. No se trata sólo de una bandera, sino de lo que esa bandera representa: aceptación, amor y la libertad de ser uno mismo sin complejos.

La propuesta toca una fibra sensible para muchos padres que han luchado incansablemente para crear entornos de apoyo para sus hijos, especialmente aquellos que se identifican como LGBTQ+. Muchos ven la bandera del Orgullo como un símbolo de seguridad y pertenencia, valores que deberían defenderse en las escuelas y los deportes, no eliminarse. Intentar eliminar este símbolo es como intentar eliminar el progreso mismo, y los padres no están dispuestos a aceptarlo.

No lo endulcemos: esta sugerencia es desconcertante si viene de alguien cuya marca se basa en ser un “icono mundial”. En lugar de inspirar a la próxima generación a adoptar el coraje y la autenticidad, la supuesta postura de Jordan parece más bien un salto hacia atrás hacia la ignorancia. Los padres sostienen que prohibir una bandera no “protegerá” a nadie; solo alienará, dividirá y enviará un mensaje cruel de que algunas identidades son menos dignas de reconocimiento.

Muchos padres también destacan la hipocresía de la idea de prohibir un símbolo de inclusión en lugares donde prospera la diversidad, como los deportes y la educación. ¿No son estos los mismos ámbitos donde se debería celebrar el trabajo en equipo, el respeto y la unidad? Es absurdo pensar que fomentar un entorno de aceptación pueda considerarse perjudicial. En todo caso, enseñar a los jóvenes deportistas y estudiantes a respetar y aceptar las diferencias de los demás debería ser el objetivo final, mucho más valioso que cualquier trofeo o anillo de campeón.

Como afirmó apasionadamente un padre: “A nuestros hijos se les enseña a estar orgullosos de quiénes son. Si Michael Jordan cree que silenciar ese orgullo “protegerá” a alguien, ha perdido el contacto con la realidad”. Este sentimiento es compartido por innumerables familias que ven esta propuesta como un ataque directo al progreso que ha logrado la sociedad hacia la inclusión.

Al final, los padres lo dejan claro: no se quedarán de brazos cruzados mientras figuras influyentes intentan hacer retroceder el tiempo de la aceptación. Respetar la identidad de cada niño no es sólo una opción, es una responsabilidad. Y ninguna fama ni estatus legendario puede proteger a nadie de ser señalado cuando promueve una agenda que perjudica a las mismas comunidades que alguna vez lo admiraron.

Entonces, si Michael Jordan realmente respalda esta propuesta absurda, tal vez sea hora de que se retire de la cancha de la opinión pública, porque esto no es solo una mala jugada, es un error de proporciones épicas.